Победитель стикербаттла Pixel Art

09.09.2016 17:43 4117

Всем спасибо за участие, но победил магический котик. Автор: SOLOD

Его работу высоко оценили посетители сайта. У нашего строгого, но справедливого жюри - художника пиксель арта Максима Вульчина он также получил хороший балл.

Оценки жюри.

Всем привет, меня зовут Максим. Занимаюсь графическим дизайном. С моими работами можете ознакомиться в этом паблике, который я время от времени пополняю новым контентом.

8/10

Неплохой рисунок, особенно если автор любитель. Есть парень в интернете (не помню его никнейм), который делает видюшечки в таком слегка психоделическом пиксель арте. Цвета подобраны неплохо и гармонично. Снизил оценку за кривой лайнарт и лезущий в глаза бэндинг.

8/10

Арт мне понравился, винтажненько. Снизил оценку за то, что, опять-таки, кривой лайнарт и потому, что арт сам по себе достаточно простенький. Предыдущий арт сложнее и ошибку там допустить легче.

7/10
Чувак немного сечет в пиксель арте, это видно. Цветовая гамма прикольная, есть намеки на антиалиасинг, но на этом плюсы заканчиваются.
Чиби анатомию судить не буду - это интимное дело каждого. Много лишних цветов, не хватает глубины цвета, кривой лайнарт (как и у всех выше). Потому такая оценка

5/10
Если бы мне нужно было оценивать арт в целом, а не технику пиксель арта, то этот рисунок бы был выше по оценке, чем предыдущий, но т.к. я оцениваю пиксель арт, то он объективно хуже.
Кривые грязнющие линии, непонятный поворот этого полубанана (диспропорция), одна нога короче другой, верхушка копья смещена ну и все в таком духе. Не вижу смысла разбирать дальше.
Даю плюс за композицию и цвета.

4/10
Это просто плохая копирка всем известного персонажа. Автор рисовал абы как лишь бы было похоже. Грязно, криво. Разного размера кластеры там, где они должны быть одинаковыми (шляпа, например). Непонятный свет под полями шляпы, почему он там есть? И все в таком духе. Все плохо, но это, во всяком случае, не выглядит ужасно.

4/10
Почему так мало? Потому что неоправданно большой размер картинки. Здесь так мало деталей, что такие огромные размеры просто не нужны, либо нужна гораздо более сильная детализация. Пиксель арт ли это? Да, присутствует попиксельное редактирование, но пиксель арт некачественный.
Линии кривые (да что ж это такое?) со всевозможными уголками, которые режут глаз, дизеринг неумелый, рандомно наляпаная шашечка, которая не сглаживает, а просто замыливает рисунок. Такие рисунки напомнают мне флеш игры, когда есть возможность для ускорени работы снизить качество анимации и прорисовки: с объектов просто убирается антиалиасинг (сглаживание) и они становятся похожими на то, что нарисовал автор.

А, забыл добавить, почему вообще 4 поставил, потому что в целом для анимы выглядит нормально, почему нет? Но пиксель арт очень некачественный.

4/10
То же самое, что и с Черным плащом. Абсолютно все то же, что написал к той работе. Просто плохая копирка.

3/10
По линиям претензий нет, все по 45-градусам, кроме ножа и рта, там криво.
Палитра ужасная. Одновременно токсичные цвета сочетаются с никакущим контрастом, все сливается. Ко всему добавляются еле видимые ненужные полутона, которые ничего хорошего в картину не вносят, а только замыливают 45 градусные линии, которые не нужно сглаживать, они сами себя сглаживают, но автор считает иначе. Если честно, обычно я такие работы не критикую, потому что критиковать нечего, но я не хочу показаться необоснованным эгоцентриком и потому аргументирую свое мнение.

3/10
Идея как для стикера, наверное, прикольная, но исполнение никакое. Огромный размер с низкой детализацией. Все так криво, что даже линии кругов кривые. В рисунке нет ничего, что стоило бы внимания. Рисунок без эмоций, без стараний и без желания сделать что-то интересное. Выглядит как какая-то заготовка непонятно для чего. Это делается максимум за 10 минут с учетом придумывания.

3/10, если объективно

Субъективно, я бы навесил еще пару пунктов, потому что автор потратил не очень мало времени, что бы это сделать, это видно.
Видно, что попытка сделать по стилю что то похожее на хотлайн, но дело в том, что в хотлайне рисовка убогая, но там это элемент концепта. Там все дело в атмосфере.
По рисунку. Все замазано, замылено настолько, что местами я даже не могу просмотреть пиксели.
Пиксель артом это назвать можно с натяжкой.
Задумка интересная, наверное, исполнение плохое. Разбирать на составляющие вроде анатомии, светотени и прочего - смысла нет. Это как смотреть на детский рисунок и рассуждать о перспективе объектов.

2/10
Рисунок плох. Много шума, линии кривые, цвета подобраны плохо, все выглядит некрасиво и грязно. А стикер такой я вообще не представляю, если честно.

1/10
Детский рисунок, разбирать нечего

3/10
Автор имеет слабое представление о том, что такое оттеняющий цвет и т.д.
Нарисовано криво, но на это потрачено время автора, за что ему респект. Это гораздо лучше предыдущих двух картинок. Если оценивать отдельно от всех, то рисунок плохой, грязный, неаккуратный и некрасивый, увы

6/10
Смешанные чувства по поводу него.
Он достаточно прост и неказист. Черный цвет лишний, да и надпись я бы иначе поместил и другим шрифтом, но как стикер он достаточно интересный.

2/10
"пиксели" разного размера, отзеркаленный робот. Композиции нет, напоминает то, что рисуют школьники на уроках в тетрадке.

Это не пиксель арт.
Жаль, что только пиксель арт оценивается, потому что сам по себе рисунок очень крут. Парень, который это рисовал, уверенный в себе рисовальщик со своим стилем.